Uneni siitä, että vaihdoin kolesterolin vuoksi yhdenlaisen roiskeläppäpizzan toisenlaiseen.

Lyhyestä virsi kaunis, jänö ystävä on sen:

Näin edellisenä yönä sellaista unta, että olin saanut tietää, että syömistäni statiineista huolimatta minulla oli hirvittävän korkeat veren kolesteroliarvot. Unessa epätoivoisesti vaihdoin punaisempaa lihaa sisältävän roiskeläppäpizzan samankokoiseen tonnikalaa sisältävään pizzaan.

Uneni saattaa liittyä siihen, että tänä vuonna en ole vielä ehtinyt tilata itselleni jokasyksyistä diabetekseni vuoksi nauttimaani lääkärin tms. vuositarkastusta.

Mr. Brooks, elokuva

Vuonna 2007 julkaistui elokuva Mr. Brooks, jossa pääosanesittäjä on Kevin Costner (s. 1955), joka esittää sosiopaattista mutta muuten kivaa ja hyvin taitavaa sarjamurhaajaa, joka vaikuttaa ulospäin kauhean tasapainoiselta.

Periaatteessa Dexter-sarjan nimiosahenkilö Dexter Morgan on minusta miellyttävämpi noin yhteiskunnallisesti kuin tämä, vaikka on psykopaatti. Dexter kun piti psykopaattiutensa sentään tietyissä rajoissa toimimalla säännön mukaan, joka sanoi, että vain murhaajia hänen oli tapettava, ja siis vain sellaisia murhaajia, joita oikeusjärjestelmä ei ole saanut eikä saa kiinni ja tuomituksi.

Minusta on kuitenkin hauskaa, että Costner on esittänyt tällaista henkilöä elokuvassa. Tuntuu jonkin verran epätavanomaiselta roolityöltä häneltä.

Herra Brooksilla on mukava perhe, johon kuuluu vaimo ja nuori aikuinen tytär, ja menestyvä yritys, ja hän normaalisti käyttäytyy varsin sivistyneesti, asiallisesti ja ystävällisesti. Hän kohtelee perhettään erinomaisesti, ja miestä pidetään suorastaan yhteisön tukipilarina.

Mutta hänellä on pakkomielle tappamiseen. Ja hän näkee ja kuulee eräänlaisen primus motor -henkilön, jota ei ole oikeasti olemassa, nimeltään Marshall. Brooks ja tämä käyvät fiksuja keskusteluita keskenään. Marshall, jota esittää William Hurt (s. 1950), on myös melko persoonallinen "henkilö". Tämä haluaa Brooksin jatkavan tappamista, koska uskoo tappamisen perimmältään tekevän hänet onnelliseksi tai ainakin tyytyväiseksi.

Brooks pitää itseään addiktina mutta oli kuitenkin kyennyt olemaan kaksi vuotta tappamatta ketään. Lukuunottamatta addiktiotaan mies on tunne-elämältään varsin normaali miesoletettu. Niin, ja Brooks käy AA-kokouksissa tämän addiktionsa vuoksi.

Aikoinaan muuten olin tuntenut erään kaverin, jolla oli maailman parhaat harhat. Tarkoitan sitä, että hän kykeni fiktiivisen Earl Brooksin tavoin erottamaan harhansa todellisuudesta varsin hyvin. Ja toiseksi hän tapasi harhamaailmansa ansiosta paljon erilaisia jumalia.

Minusta elokuva on hyvä. Sen katsominen sopisi erinomaisen huonosti känni-iltoihin.

Ehkä nykyinen otsalohkodementikko Bruce Willis (s. 1955) on aiheuttanut sen, että näin tämän vasta vuoden 2024 loppupuolella. Olen nimittäin kärsinyt jotain viimeiset 15 vuotta siitä, että uudet elokuvat, joissa Willis esiintyy, ovat surkeita. No, ainakin mies on saanut vanhan maineensa takia "näyttelemisestä" rahaa, jota voi käyttää hänen hoitoihinsa. Eikä otsalohkodementiaan sairastuminen ole kenenkään oma vika. Mutta se on hirrrmuista.

Uneni, jossa olin pääministeri Winston Churchill matkalla

Näin viime yönä seuraavanlaista unta:

Olin Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Winston Churchill (1874-1965, pääministerinä 1940-45 ja 1951-1955). Olin isomman joukon ihmisiä kanssa matkalla jossakin. Pian meidän olisi aika lähteä matkustamaan takaisin kotejamme kohti.

Mutta minulla oli suuri virtsahätä. Yleisessä tilassa oli julkinen vessanpönttö. Jouduin käyttämään sitä. Virtsasuihku välillä temppuili. Siksi käytin lopulta jotain metallista levyä, olikohan se tarjotin, valuttamaan virtsaani pyttyyn. Siinä oli sitten vieressä istumassa joku vanhempi nainen, jolla oli fiksaatio tai fetissi virtsan nauttimiseen. Tämä rupesi nuolemaan kesken toimituksen tarjotinta. Myös siksi, että virtsahätäni ei ollut lakannut, päätin teeskennellä, että virtsahätäni oli ohitse. Suljin housujeni sepaluksen ja lähdin toiseen paikkaan kyseisessä rakennuksessa.

Löysin sieltä toisen, vähemmän julkisen, vessanpöntön. Päätin käyttää sitä, mutta pelkäsin myöhästyväni lähdöstä. Mietin, että ei kai pääministeriä jätetä.

Olisivatko zulut kyenneet lyömään myös Gaius Julius Caesarin?

Vuonna 1879 jKr. zulut onnistuivat lyömään brittiarmeijan sen aseteknologisesta kehittyneisyydestä huolimatta Isandlwana-vuoren luona perusteellisesti. Brittien tappioon johtivat muun ohella myös heidän armeijansa johdon tekemät virheet, mutta voidaan huvin ja harrastuksen vuoksi kuitenkin kysyä, että olisivatko zulut kyenneet lyömään myös lähes 2000 vuotta aikaisemmin eläneen Gaius Julius Caesarin (100-44 eKr.), jonka armeijalla ei ollut myöskään käytössä tuliaseita?

Tätä kysymystä käsitellään seuraavassa englanninkielisessä katsauksessa Googlen Youtube-palvelussa:

Could Roman Legionaries Beat the Zulu at Isandlwana

Minulle oli jo etukäteen ennen videon katsomistakin selvää, että roomalaiset varsinkin alkuperäisen Caesarin johdolla voittaisivat zulut. Kummassakin erilaisessa armeijassa arvostettiin kuria, ja sotilaiden/sotureiden koulutus oli hyvä. Zuluilla sotapäällikötkin olivat ilmeisesti erinomaisia, ja yhtä erinomainen sellainen oli myös Gaius Julius Caesar. Kummassakin armeijassa oli sotilaiden motivaatio melko hyvä. Mutta roomalaisilla oli jotain, mikä zuluilta puuttui: haarniska.

Sanotaan se näin lopuksi latinaksi, tuolla aidosti kansainvälisellä kielellä, jolla on wanhaa arvovaltaa: Cacator, cave malum!

...

PS. 21.10.2024:

Pitää tehdä pieni lisäys vielä. Rooman legioonissa oli ennen toisella vuosisadalla eKr. alkaneita muutoksia käytössä manipulijärjestelmä. Manipuli oli sotilasyksikkö, jossa oli eri lailla varustettuja sotilaita. Sotilaat myös ennen wanhaan kaikki olivat olleet kutsuntojen kautta armeijaan otettuja roomalaisia asevelvollisia. Tosin legiooniin hyväksyttiin vain sellaisia kansalaisia, jotka omistivat jotain. Maanomistus oli kuitenkin alkanut Rooman valtakunnassa yhä enemmän keskittyä, joten Rooman oli yhä vaikeampi saada tarvetta vastaava määrä sotilaita legiooniinsa. Gracchuksen veljekset Tiberius (163-133 eKr.) ja Gaius (153-121 eKr.) olivat toisella vuosisadalla jo yrittäneet auttaa asiassa köyhempiä kansalaisia tukevilla yhteiskunnallisilla uudistuksilla, joihin kuului myös maan hankkiminen proletaareille eli omistamattomille. Siitä huolimatta, että veljekset onnistuivat kumpikin toisensa perään suututtamaan monia vaikutusvaltaisia ihmisiä ja siksi joutuivat kuolemaan ennenaikaisesti, monet heidän uudistuksistaan jäivät voimaan.

Tavallisia roomalaisia omistajia eli täten asevelvollisia miehiä todennäköisesti risoi se, että valtakunnan laajennuttua jo Italian ulkopuolellekin saatettiin tarvita pysyviä sotilastukikohtia kaukana kotoa, ja siellä saattoi joutua olemaan vuosien ajan. Omat tilukset jäivät enemmän tai vähemmän oman onnensa nojaan täksi ajaksi. Monet joutuivatkin myymään tilansa suuromistajille. Näin proletaareja syntyi yhä lisää.

Gaius Mariuksen (157-86 eKr.) nimiin on tavattu panna Rooman legioonien uudistukset vuodesta 107 eKr. alkaen. Tie tähän oli kuitenkin kivetty jo vuosikymmeniä aikaisemmin. Sotilaat olivat myös jo ennen häntä kantaneet paaluaitojen paaluja ja muuta tärkeää "ylimääräistä" tarvetta mukanaan, koska siten legioonat saattoivat liikkua nopeammin ilman hidastavaa kuormastoa.

Marius otti ensimmäisenä aivan julkisesti käyttöön vuonna 107 eKr. sen käytännön, että legiooniin voitiin ottaa omistamattomia siten, että valtio maksoi näille sekä varusteet ja vaatteet että palkkaa. Tästä tuli pysyvä käytäntö tosin vasta myöhemmin. Tosin sitä on salatummin voitu harjoittaa jo aikaisemmin. Joka tapauksessa kokemus opetti roomalaisille ennen pitkää sen, että tarvittiin laajempi värväyspohja armeijalle, sekä sen, että samnilaissotien aikana 343–290 eKr. käyttöön otetut falangit korvannut roomalaisen legioonan uusi joustavampi taktinen perusyksikkö manipuli alkoi olla myös vanhentunut sotilaallisen järjestäytymisen muoto. Manipuleissa sijainti rivistössä sekä aseistus ja varustus olivat perustuneet varallisuuteen ja toisaalta ikään ja kokemukseen. Manipulin korvasi kohortti. Se oli suurikokoisempi ja syvempi rivistö, joka kykeni manipulia paremmin paremmin itsenäiseen taistelemiseen. Kohorttijärjestelmässä jalkaväen legioonalaiset olivat kaikki raskasta jalkaväkeä. Sotamiehen varustukseen kuuluivat kaikilla samanlaiset haarniska, kypärä, miekka, suuri kilpi ja heittokeihäs pilum. Taistelun alussa kohortin ensimmäisessä rivissä olevat legioonalaiset heittivät piluminsa vihollista päin. Pilum meni helposti vihollisen kilven läpi, ja jos vihollissoturi kykeni sitten vielä ylipäätään jatkamaan taistelua, niin se oli kuitenkin vaikeampaa, kun keihäs oli edelleen kiinni kilvessä sen käyttämistä haitaten. Keihäs myöskin meni tietyltä osin rikki osuessaan kohteeseen, joten sitä ei myöskään voinut heittää takaisin. Kun pilumit oli heitetty, roomalaiset sotilaat ottivat käyttöön miekkansa, gladiuksen. Nyt saattoi lähitaistelu alkaa. Kohorttiin järjestäytyneiden raskasaseisten legioonalaisten oli edeltäjiään helpompi ottaa vastaan keltti- tai germaanisotureiden hurja rynnistys ja selvitä siitä hengissä ja voittajina.

Luulisi palkka-armeijan myös merkinneen kurin lisääntymistä legioonissa.

Haluaisin vain sanoa, että on varsin mahdollista, että zulut olisivat voittaneet taistelukentällä manipuleihin järjestäytyneen roomalaisen armeijan.

Hieman normaalia kreationismia

Ensimmäinen ihminen oli nimeltään Aatami. Hänellä oli matala otsa, hänen rystysensä viistivät maata, ja kuola valui hänellä suupielistä. Hänen vaimonsa Eeva taas valmistettiin hänen kylkiluustaan. Koska kyseisen kylkiluun kohdalla Aatamin ihossa oli karvaa, niin Eevastakin tuli myös jossain määrin karvainen.

Aatamista ja Eevasta ihmissuku on ainoastaan rappeutunut, koska Jumala oli luonut eliökunnan alun perin täydelliseksi. Ainoa suunta siitä on alaspäin.

Bakteerit olivat ennen wanhaan olleet kerrostalon kokoisia. Koska niiden genomi on rappeutunut kuten ihmisilläkin ja koska niillä sukupolvien väli on paljon lyhyempi kuin ihmisillä, ne ovat ehtineet rappeutua jo varsin pienikokoisiksi. Tämä aiheuttaa jatkuessaan ennen pitkää bakteerien aiheuttamien sairauksien häviämisen Maapallolta. Virukset voivat olla jo melko lähellä häviämistään.

PS. Lisätietoja löytyy täältä.

Tämä on hirrmuista!

Otsikossa plagioin hieman presidentti Juho Kusti Paasikiveä (1870-1956, virassa 1946-1956).

Usenet koostuu yleensä erillisellä sovelluksella, joka ei ole ollut internetselain, käytetyistä keskustelu-, tiedotus- ja tiedonvaihtopalstoista tai -ryhmistä. Alun perin kyse oli ollut enemmänkin tiedotuksesta, tiedonvaihdosta ja uutisista, mistä tulee nimitys uutisryhmät (englanniksi news groups). Myöhempinä vuosina on korostunut määrityksen keskusteluryhmäpuoli.

Usenet oli alun perin ollut ihan yliopistojen juttu.

1990-luvun jälkeen internetselaimella käytettävät WWW-pohjaiset keskustelupalstat ovat kuitenkin yhä enemmän korvanneet Usenetin käytön näissä asioissa. 2020-luvulla vain viimeiset mohikaanit, joihin tunnustan itse kuuluvani, käyttävät Usenetiä.

Jo monta vuotta sitten ovat suomalaiset uutisryhmäpalvelimet lopettaneet toimintansa. Jokunen ulkolainen on jäljellä, ja niistä osa on jopa ilmaisia, kuten Eternal September, jota pääsee käyttämään rekisteröitymällä palvelun käyttäjäksi.

Lopulta Googlekin oli lopettanut WWW-pohjaisessa Groups-palvelussaan uusien viestien tuen uutisryhmille. Palvelussa pystyy nykyään ainoastaan lukemaan wanhoja uutisryhmäviestejä, ei luomaan uusia. Toki Groupsin käyttö tavallisena keskustelufoorumina toimii toki edelleen, ja sen on ilmeisesti tarkoitus jatkuakin.

Tämän tiedollisen johdannon jälkeen pääsen lopulta itse asiaan.

sfnet.keskustelu.evoluutio-uutisryhmä oli muinaisina aikoina alun perin perustettu keskustelua varten biologiatieteen evoluutioteoriasta ja uskonnon kreationismista. Olen itse seurannut sitä 1990-luvun loppupuolelta alkaen, muistaakseni.

Evoluutio-ryhmässä oli vaikuttanut hirveän monen vuoden ajan mies, josta käytän tässä tekstissäni nimeä salanimeä Jippijei, joka koki kaiken hänen kanssaan eri mieltä olemisen henkilökohtaisena loukkauksena. Hän käyttäytyi myös sen mukaan. Hän oli joissain asioissa melko tietäväinenkin tosin, mutta häntä vaivasi vaiva nimeltä sanakirjamääritelmiin yksisilmäisesti tukeutuminen. Hän ei ole juuri koskaan suostunut kunnolla ymmärtämään sitä, että eri asiayhteyksissä termit voivat tarkoittaa hiukan eri asioita.

Jippijei oli ja on edelleen jonkin lajin kreationisti. Kreationistit uskovat, että Jumala (tai ainakin jokin Korkea taho) on luonut eliöt erikseen kunkin esim. lajinsa, sukunsa, heimonsa, lahkonsa tai ylipäätään jonkin eliöiden kladistisen luokittelun ryhmän mukaan. Viime vuosina on ollut olemassa myöskin yhdysvaltalaista alkuperää oleva Älykkään suunnittelun (engl. Intelligent Design) liike, joka on pyrkinyt esittämään kreationismin jollakin lailla sisäsiistimmällä tavalla. Tosin liike ei kaikkien näiden vuosienkaan jälkeen ole saanut yhtään mitään tieteelliseksi nimitettävää aikaan "tutkimuksillaan". Intelligent Design -liike oli alun perin syntynyt Yhdysvalloissa siitä syystä, että maassa ei julkista tukea saavissa kouluissa ole laillista opettaa uskontoa, ainakaan tunnustuksellisesti. ID-liike yritti saada tempuillaan kreationismin näyttämään tieteellisemmältä, mutta ei ole siinäkään oikein hyvin onnistunut.

Kun Jippijei oli ehtinyt olla jo todella pitkään Evoluutio-ryhmässä, hän keksi, että natsiaate eli eräs rasistinen ja totalitaristinen versio sosialidemokratiasta on hieno asia. Eli hän oli sitten samanaikaisesti sekä Jumalaan uskova kreationisti että natsi. Aivan viime aikoina Jippijei on puolustanut Putinia ja Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Eli hän on nyt ollut sekä kreationisti, natsi että Putinin ja putinismin puolustaja. Hieman outoa on ehkä se, että hän on edelleen natsi mutta uskoo, että hänen puolustamansa Putin hallintoineen ja asevoimineen taistelee Ukrainassa natsismia vastaan. Jos olen oikein ymmärtänyt.

Melko äskettäin Jippijei oli tehnyt sellaisen tempun, että hän oli jättänyt Usenetin Evoluutio-ryhmän ja siirtynyt oleilemaan pelkästään Varaventtiili-nimisessä Usenet-ryhmässä.

Ja miehen aivan viimeisin temppu on ollut se, että hän on tehnyt käyttäjätilin Tiedepalstalle. Tiedepalsta on yksityisen ihmisen vain jokunen vuosi sitten perustama keskustelupalsta, joka on tarkoitettu Sanoma-konsernin sittemmin lopettaman Tiede-lehden keskustelupalstan jatkoksi. Jälkimmäinen oli aika monet viimeiset vuotensa ollut tunnettu huonosti ja jossain määrin mielivaltaisesti toimivasta moderaatiostaan. Palsta ei ilmeisestikään viimeisinä vuosinaan tuottanut yhtään mitään rahanarvoista enää Sanomalle. Siten se oli järkevää lopettaa. Eivätkä sen käyttäjätkään sen loppuaikoina hirveästi olleet arvostaneet sitä.

Olen lueskellut ahkerasti keskusteluja parina viime vuotena Tiedepalstalla. Siellä on keskustelijoina tai "keskustelijoina" joukon asiantuntevampia ihmisiä lisäksi myös hörhöjä ja tuulimyllynlämmittäjiä sekä suvakkeja että maahanmuuttokriittisiä ja kaikkea niiltä väleiltä.

Äskettäin sieltä on pitkäaikaisen verkkohäirinnän vuoksi suljettu muuten ulos eräs mies, joka pitää itseään suurena filosofina, vaikkei tieteestä, sen filosofiasta ja menetelmästä mitään ymmärrä. Jopa minullakin, jolla ei ole ainuttakaan yliopistollista tutkintoa suoritettuna, on enemmän tieteellistä lukutaitoa kuin hänellä. Hän uskoo maailmankaikkeuden olevan ikuinen ja ääretön eikä myöskään usko sen laajentuvan. Hän myöskin on tavannut käyttää käsitettä "ääretön" "hyvin suuren" merkityksessä, mikä on sotkenut järkevää keskustelua. Jos haluaa tulla ymmärretyksi, ei kannata käyttää sanoja eri merkityksessä kuin muut keskustelijat. Hän on sanonut, että tiedeyhteisön piirissä vallitsee "Bing Bangin diktatuuri", joka estää tuomasta Jumalaa ja luomista tieteeseen ja Jumalaan uskovia toimimasta tiedeyhteisön sisällä. Hän ei kuitenkaan ole ottanut huomioon sitä, että tieteen piirissä tieteen menetelmin tiedettä tekee muiden ohella myös suurehko joukko Jumalaan uskovia, jotka eivät kuitenkaan sotke omia henkilökohtaiseen maailmankatsomukseensa kuuluvia uskomuksiaan tieteen tekoon.

Varmaankin on asiallista vielä todeta sekin, että Suuri tiedemies uskoo epäperinteisellä tavalla Jumalaan. Siinä ei ole sinänsä mitään pahaa, että hän uskoo evoluution kehittävän eliöistä lopulta jumalia. Tieteellisellä yhteisöllä ei siitä huolimatta ole kuitenkaan mitään syytä pitää todennäköisenä tai edes mahdollisena, että noin voisi koskaan tapahtua.

Mahdollisesti maailman suurimpana filosofina ja tiedemiehenä itseään pitävä henkilö nyt kuitenkin potkittiin sitten lopulta ulos Tiedepalstalta, koska hän jankutti vuosia omaa teologiaansa yhä uudestaan samoilla sanoilla palstalla, jossa olisi tarkoitus keskustella tieteestä. Vaihtoehtoisen näkemyksen mukaan hän sai potkut keskustelupalstalta, koska hän oli kesken väliaikaisen jäähyn tehnyt itselleen uuden käyttäjätilin ja palannut sillä kirjoittamaan palstalle kesken jäähyajan. Tai, no, se ehkä lopulta katkaisi kamelin selän palstan moderaattoreilta, jotka eivät hevillä ketään palstalta ole poistaneet. Tiedepalstalla saavat kukkia ja rehottaa melko pitkälle niin kukat kuin paska ja röynä.

Toissa päivänä 2.10.2024 kaikkein paras tiedemies oli Suoli24 -palvelussa julkaissut valitusvirren, että häntä sorsitaan, sillä hänet on poistettu pysyvästi Tiedepalstalta. Kuvaavia ovat muiden keskustelijoiden reaktiot siihen.

Ja nyt sitten Jippijei on siirtänyt itsensä sinne. Kävin välittömästi merkitsemässä hänet Tiedepalstan käyttäjätilini asetuksista "vihamieheksi". Tämä tarkoittaa sitä, että en enää näe hänen viestejään. Miehen kirjoittelusta on sen verran pitkältä ajalta kokemusta, vaikka en ole koskaan Evoluutio-ryhmään itse kirjoitellutkaan, että tunnen hänen tyylinsä varsin hyvin.

En koskaan muuten kirjoittanut mitään Tiede-lehden keskustelupalstalle enkä ole tohtinut kirjoittaa vielä mitään myöskään Tiedepalstalle.

PS. Jos haluaa saada silmiensä eteen enemmän suomenkielistä tieteellistä keskustelua, niin sitä löytyy varsinkin myöskin melko tuoreehkolta tiede.info-keskustelupalstalta. Siellä asustaa enemmän kunkin alan asiantuntijoita ja vähemmän hörhöjä.

Zulu

Rupesin katsomaan yhdestä suoratoistopalvelusta ikään kuin uusintana ikivihreää tositapahtumiin perustuvaa elokuvaa Zulu vuodelta 1964. Michael Caine näyttää siinä brittiupseerina aivan homolta.

Olen siis nähnyt tuon ennenkin joskus. Elokuvan tapahtumien keskiössä on Rorke's Drift -nimisellä paikkakunnalla sijaitseva ruotsalainen lähetysasema, jota joutuu puolustamaan vuonna 1879 pieni joukko brittisotilaita.

Zulut ovat vasta vähän aikaisemmin tehneet Isandlwana-vuoren luona selvää suurehkosta määrästä brittisotilaita.

Siitä huolimatta, että brittisotilailla oli ollut käytössään takaaladattavat modernit kiväärit, ja tykkejä ja kranaatinheittimiä, kun taas zuluilla oli ollut lähinnä vain perinteiset keihäät ja kilvet. Lisäksi joillakin zulusotureista toki oli kivääreitä, mutta ne edustivat enimmäkseen vanhempia tyyppejä, eivätkä zulut olleet saaneet kunnollista koulutusta niiden käyttämiseen. Ja toiseksi, zulujen piirissä oli yleistä ajatella niin, että kivääri on pelkurin ase, kun sillä voi ampua vihollissoturin kaukaa joutumatta odottamaan tämän kohtaamista lähitaistelussa.

Isandlwanan taistelukentältä zulut toki sitten varmaankin saivat modernia täydennystä kivääriaseistukseensa.

Olen jostain lukenut, että vaikka zulut olivat kohdelleet hengissä siitä yhteenotosta selvinneitä brittisotilaita melko raa'asti, niin heidän oli kuitenkin käsketty jättää rauhaan siviilit, minkä he tekivätkin ilmeisesti. Siinä sivussa zulusoturit kyllä päästivät menemään myös joukon brittijoukkoihin kuuluneita, joita he olivat luulleet siviileiksi, koska näillä oli yllään epätavallinen univormu eikä tavanomaista punaisella takilla varustettua.

Zulut ovat hieno ilmiö. Kansa oli osa pitkäaikaista bantukansojen kansainvaellusta. Zuluilla oli tehokas sotilaalinen organisaatio, vaikka heidän armeijansa olikin oikeastaan luonteeltaan väliaikainen miliisiarmeija. Zulusoturit olivat hyvin koulutettuja ja hyvin johdettuja, ja motivoituneita.

Zulut olivat historiallisesti juuri vähän ennen elokuvan tapahtumia vyöryneet eteläiseen Afrikkaan, jossa olivat karkottaneet, tappaneet, ryöstäneet, orjuuttaneet tai pakottaneet joukkoihinsa muita alueen uudehkoja bantukansoja. Puhumattakaan siitä, mitä zulut olivat tehneet alueen alkuperäisväestöille khoi- ja san-kansoille.

Zulujen täyden hallinnan esteenä olivat olleet enää vain britit ja hänen majesteettinsa, pitkäaikainen kuningatar Victoria.

Myöhemmin sitten hommaa seurasi alueella institutionaalinen valkoisten harjoittama ei-valkoisten sortaminen rodullisin perustein. Etelä-Afrikan tasavallan rotusortohallinto lopetettiin kuitenkin vuonna 1993 jKr. yleisten vaalien myötä.